mercredi 18 novembre 2015

Recueillement

Bouleversés comme vous tous par le cauchemar de vendredi, nous souhaitons d’abord marquer notre solidarité avec les familles touchées par l’abomination et nous associer à leur insoutenable douleur.
Et puis ? Face à une telle inhumanité, que pouvons-nous faire comme simples citoyens ? Modestement, chacun à notre place, dans le plus grand respect et le souvenir des personnes disparues et de celles à jamais blessées, ne jamais se taire lorsque nous pouvons prendre la parole, défendre les idées auxquelles nous croyons, faire vivre les droits que la République nous a donnés à tous, et nous souvenir toujours des valeurs de Liberté, Egalité, Fraternité. Nos pensées ne quitteront pas nos amis, connus et inconnus, à jamais absents.
Compte Twitter : @collectifronce

dimanche 8 novembre 2015

PLU : désormais dans l’attente de la date d’audience

Notre recours judiciaire en annulation du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Ville d’Avray a été déposé en juin 2014. Nous avons depuis complété notre requête initiale par deux mémoires supplémentaires et des communications de pièces techniques, un audit paysager réalisé par un cabinet spécialiste de l’environnement, et une étude des possibilités de construction autorisées par le PLU sur le site de la Ronce établie par un cabinet d’architectes.
Il faut rappeler que le PLU permet la réalisation de 26.000 à 28.000 m2 sur le Domaine de la Ronce (donc la possibilité offerte à GECINA de construire de l’ordre de 15.000 m2 en sus de son permis actuel). Ce nombre de m2 peut paraître abstrait, mais une bonne illustration peut cependant en être trouvée, pour qui souhaite se rendre compte, et ce pas très loin de Ville d’Avray (cliquer sur Projet Immeubles).
Le Tribunal administratif peut prononcer la clôture de l’instruction de la procédure à compter du 6 novembre et prévoit le jugement dans le courant du premier semestre 2016. Notre dossier est solide, nos arguments juridiques et logiques sont nombreux, nous attendons ce jugement avec confiance.
Depuis l’engagement de cette procédure, nombre de nos concitoyens en dehors de notre quartier ont pris conscience des implications inéluctables du PLU : une densification tous azimuts. Ils se mobilisent, s’organisent, c’est une excellente chose, et un renfort pour notre action. Le maire nous disait « seuls » dans notre combat contre le PLU, nous n’étions que l’avant-garde d’un mouvement d’opposition qui grandit à chaque nouveau projet révélé attentatoire aux caractéristiques de notre commune.
De fait, au-delà du vaisseau amiral de la densification que représente le projet GECINA, nombreux sont les dégâts déjà évoqués : permis de construire Avenue Thierry, Rue de Marnes, Rue de Sèvres, Rue de Versailles, bientôt peut-être Rue de la Côte d’Argent… à chaque permis, un ou plusieurs immeubles collectifs remplacent des maisons anciennes entourées de jardins ou mordent sur des entités paysagères. La ville a autorisé en deux ans plus de m2 à construire qu’elle n’en a construits en plusieurs décennies… sous les mandats successifs de qui vous savez.
Le Conseil municipal de décembre 2013 a été unanime à approuver le PLU, ce que se plaît à nous opposer régulièrement le maire, mais quelles perspectives de constructions ont été à l’époque présentées aux conseillers ? L’objectif du PLU était de 28 logements/an, 168 logements en six ans sur la durée du PLU, les conseillers ont-ils été abusés par ce chiffre raisonnable ? De même, ont-ils étés informés des conséquences juridiques pour la commune du non-respect du SCOT, document d’urbanisme de notre intercommunalité dont les règles s’imposent à notre PLU ? Avaient-ils même connaissance des prescriptions du SCOT pour le Domaine de la Ronce et pour notre commune ?
Nous aimerions connaître l’avis de chacun d’eux sur ce sujet… Nulle trace en tout cas, de ces informations fondamentales pour leur vote dans les comptes rendus des conseils, pas plus que dans la note de synthèse qui leur a été transmise pour l’approbation finale. Maintenant conscient des conséquences qualitatives et chiffrées induites par son vote, le Conseil accepterait-il aujourd’hui de cautionner ce bouleversement programmé de la structure de la ville ?
Si le Tribunal nous suit dans nos conclusions d’annulation du PLU, notre mobilisation devra se renforcer encore pour exiger d’abord la mise en place effective de règles protectrices pour les Abords des Etangs et le Domaine de la Ronce, mais aussi pour imposer un équilibre entre une urbanisation de la ville réellement maîtrisée, et la sauvegarde des aspects essentiels de notre commune.
A l’approche du but, nous avons besoin d’être le plus grand nombre possible pour porter ces revendications et préserver Ville d’Avray des ravages du béton.
Merci de soutenir concrètement notre action.
Compte Twitter :
@collectifronce
Lien vers le site de Dagoverana :

mercredi 21 octobre 2015

Projet du 200 Rue de Versailles, le contre-exemple de la concertation

Jean-Paul Gaudin a assisté à la réunion publique du 16 septembre pour la présentation du projet de 34 logements au 200 Rue de Versailles par la société I3F : il nous a fait parvenir un compte-rendu que vous trouverez en pièce jointe ci-dessous. Ses constatations au terme de cette présentation rejoignent notre demande exprimée conjointement avec l’association Dagoverana au maire (cf. notre précédent article) d’une nécessaire concertation en amont en phase d’élaboration des projets.
Se limiter à une information du public une fois le projet bouclé, lorsque la demande de permis est déposée, après négociation entre la Mairie et le promoteur, c’est refuser une véritable participation des citoyens. Le public, à ce stade du dossier, est en fait mis devant le fait accompli et ne peut plus influer sur la conception du programme.
Doit-on comprendre de cette attitude qu’il y aurait un risque pour l’équipe municipale à être confrontée au bon sens de ses administrés ?
Cette concertation en amont des projets, pendant leur élaboration, dont nous réclamons la mise en place, la Loi l’autorise et l’a codifiée ; il appartient au maire de l’organiser plutôt que de traiter notre demande de « racoleuse » et de nous servir des expressions de parfaite langue de bois  du style « Il est évident qu’en tous domaines nous nous attachons à respecter la Loi » (cf. précédent article).
Cependant, entre le refus au droit de réponse dans le bulletin municipal, l’interdiction de participation au Forum des associations pour notre Collectif, l’absence de concertation en amont sur tous les projets, le Plan Local d’Urbanisme (PLU) ainsi que les nombreux permis accordés déférés au Tribunal… il doit exister d’autres façons de respecter la Loi et de pratiquer la démocratie locale.
Pour la lire la note de Jean-Paul Gaudin, merci de cliquer sur Réunion 200 Rue de Versailles.
Compte Twitter :
@collectifronce
Lien vers le site de Dagoverana :

mardi 29 septembre 2015

De l’urbanisme sans concertation… à Ville d’Avray

Nous vous invitons à prendre connaissance d’une proposition de concertation adressée conjointement par le Collectif de la Ronce et par Dagoverana* au maire de Ville-d’Avray et de la réponse apportée par ce dernier. Réponse qui, comme souvent désormais, est une fin de non-recevoir cassante, véhémente, et… hors-sujet. Nous ne polémiquerons pas : pendant longtemps M. Denis Badré, homme longtemps réputé au tempérament modéré, semble maintenant s’enfermer dans un refus colérique et systématique de tout dialogue avec quiconque ne partage pas ses positions. Il est bien dommage qu’un élu réagisse ainsi…
Nota : notre prochain message fera le point sur notre action judiciaire contre le Plan Local d’Urbanisme (PLU).

*Ces deux associations sont également réunies, depuis septembre en qualité de membres fondateurs, au sein de l’Union Coteaux de Seine Associations. Ce collectif d’associations des communes riveraines du domaine National de Saint-Cloud, de l’Hippodrome, de la forêt de Fausses Reposes et du bois de Saint-Cucufa a pour objet la défense et la mise en valeur de l’environnement. « Coteaux de Seine Associations » rassemble : Garches Est à Vous, Garches Environnement, Garches Patrimoine, Marnes Patrimoine, Saint-Cloud Environnement, Dagoverana, le Collectif de La Ronce et l’Adevam. Les membres du bureau de l’Union sont Olivier Delourme, président, Patrick Samuel, secrétaire général, et Michel Rahmani, trésorier.
Compte Twitter :
@collectifronce
Lien vers le site de Dagoverana :

mercredi 9 septembre 2015

Projet GECINA : le permis de construire déféré au Tribunal

Nous venons de déposer notre requête au Tribunal administratif en demande d’annulation du permis de construire (PC) obtenu par GECINA-GEC 10 pour plus de 12.000 m2 sur le Domaine de la Ronce. Après le rejet de notre recours gracieux par le maire le 3 juillet, nous n’avions plus d’autre choix pour faire respecter le Droit et nos droits.
Notre requête ne développe pas moins de 15 « moyens » - causes d’illégalité que nous soulevons contre le permis - tous fortement argumentés par notre avocate : absence de concertation légale, Droit du sol non respecté, étude d’impact partisane, enquête-publique caricaturale, implantation du bâtiment non conforme, prospects non respectés, Loi sur l’eau ignorée, mise en danger de l’environnement et de la biodiversité, architecture portant atteinte au site, avis de GPSO sur la circulation et les parkings passé par pertes et profits, et, cerise sur le gâteau, permis de construire illégal puisqu’accordé dans le cadre du Plan Local d’Urbanisme (PLU) dont nous contestons par ailleurs la légalité…
L’un quelconque de ces moyens devrait suffire à faire annuler ce permis qui se révèle comme un chef d’œuvre de violation des règles du Droit de l’urbanisme ; comment pourrait-il donc  ressortir validé du Tribunal devant tant d’obstacles juridiques ?
Le jugement devrait intervenir d’ici dix-huit mois à deux ans ; d’ici là, a priori, statu quo. Au besoin, si nous constations l’intention du promoteur de débuter les travaux avant le jugement, nous ferions un référé suspension pour les bloquer. Pendant la période d’instruction du dossier par le Tribunal, nous ne resterons évidemment pas inactifs, nous ferons en particulier réaliser des expertises techniques.
Que serait devenu, en ces jours de rentrée, notre quartier de la Ronce sans l’action du Collectif et le soutien de ses adhérents ? Démolitions et travaux en cours, parking du supermarché inutilisable, colline arasée et arbres abattus, petit square public inaccessible, accès aux écoles de plus en plus compliqué et dangereux, embouteillages quotidiens accrus, bruits de chantier incessants… La situation de la rue de la Ronce est déjà suffisamment difficile à ce jour sans travaux, alors que se passerait-il avec un chantier en pleine activité face à l’école ?

Face à un promoteur qui n’a eu que mépris pour les riverains et à un maire qui s’est découvert une vocation de bétonneur sur le tard - après 3 mandats d’encéphalogramme plat, les autorisations de construire d’importants immeubles tombent sur la ville comme les feuilles mortes en automne : Rue de Sèvres (1 PC accordé + 1 permis déposé), Rue de Marnes et Avenue Thierry (2 Permis accordés), Rue de Versailles (2 PC déposés)…
IL N’EST PAS POSSIBLE DE TOLERER LA REALISATION DE CE PROJET qui, plus est, emblématique du nouvel urbanisme que le maire veut imposer à notre ville.
Il en va de notre responsabilité citoyenne à tous ; c’est une partie fondamentale que nous jouons pour notre commune ; d’autres associations se mobilisent sur des sujets similaires au nôtre, ce n’est pas le moment de lâcher, et nous avons besoin de chacun !
Merci à ceux d’entre vous qui ne l’ont pas déjà fait d’adhérer ou de ré-adhérer au Collectif pour 2015 via le bulletin ci-dessous. Et bonne rentrée à tous.
Nota : notre prochain message fera le point sur notre action judiciaire contre le PLU.
Compte Twitter :

@collectifronce