●
Le Collectif de la Ronce participe à la création d’une union d’associations des
communes proches de Ville d’Avray par la géographie et les préoccupations
d’urbanisme : Garches, Saint-Cloud, Vaucresson, dénommée « Coteaux de
Seine Associations ».
Cette
union d’associations est due à l’initiative d’Olivier Delourme, président de Garches
est à Vous, dont un des faits d’armes est d’avoir fait annuler la révision du
POS -l’équivalent du Plan Local d’Urbanisme (PLU)- de sa commune ; oui, c’est
possible et c’est près de chez nous, n’en déplaise aux sceptiques !
Pour
Ville d’Avray, l’association Dagoverana, présidée par Patrick Samuel participe
également à cette union.
L’objet
de l’union, similaire à celui des associations adhérentes, est « la défense et la mise en valeur de
l’environnement, du cadre de vie, du patrimoine, des transports et des
déplacements » sur le territoire des communes concernées. La structure
sera très légère, et la cotisation de chaque association adhérente tout autant.
L’intérêt
est d’échanger, de partager les expériences, les informations, les
savoir-faire, de mutualiser si nécessaire des moyens et de donner si besoin une
résonnance complémentaire aux actions des uns et des autres. Il va de soi que
chaque association conserve son autonomie et ses objectifs propres.
Chacun
se souviendra alors de l’interrogation (culte ?) de notre maire sur la situation
à Ville d’Avray : « Peuvent-ils
avoir raison tout seuls ? », c’est-à-dire seuls contre tous...
●
A lire le numéro de VA Info de juin, on ne peut que s’interroger sur la
signification des tentatives coordonnées de justification faites à longueur de
pages des règles d’urbanisme de notre commune par le maire, la première adjointe
et le groupe majoritaire...
Nos
concitoyens -voire certains membres du Conseil municipal- contesteraient-ils à ce point ces règles pour qu’il faille ainsi
déployer une telle énergie pédagogique ? Certes, au-delà du dossier GECINA,
qui n’est qu’un exemple emblématique de la politique d’urbanisme du maire, ces
règles semblent poser un grave problème à l’ensemble de notre ville, et nous
promettent, si elles perdurent, un changement fondamental de notre cadre de vie
à tous.
Mais
la municipalité aurait opportunément trouvé la réponse à ce risque :
élaborer une charte architecturale et
paysagère. La belle affaire !
Que
n’a-t-elle été mise en place avant l’adoption du PLU, cette Charte ? Mais
alors, peut-être aurait-elle pu contrarier certaines opérations, c’eut été
fâcheux. Par contre, maintenant, elle ne pourra que constater que nombre de
maisons et leurs jardins participant au paysage de la ville seront dans les
années qui viennent détruits et remplacés par des immeubles collectifs (et que
dira-t-elle du projet GECINA sur le Domaine de la Ronce - ce pourrait être un
bon test ?) ; suggérer des façades, des toitures d’immeubles-types,
en préconiser les matériaux et les couleurs n’est en rien une réponse au danger
qui menace la structure de la ville.
La
Charte, qui de plus ne sera que purement
indicative, deviendra alors une procédure s’ajoutant à d’autres procédures
mises en avant par le maire -l’avis favorable de l’ABF, le silence de
l’Autorité environnementale et les rapports des commissaires-enquêteurs-
utilisées non pas pour prendre en compte l’avis des citoyens, mais guidées par
la volonté de ne surtout pas contrarier les projets immobiliers.
La
première adjointe au maire rappelle dans le même bulletin municipal que « notre PLU précise que les
réalisations doivent être bien insérées dans leur environnement sans en
expliciter les modalités », constat parfaitement objectif illustré par
les possibilités qui ont été laissées à GECINA pour ses 12.500 m2 pour le moins
bien insérés, et qui annonce combien la
promotion immobilière est promise à de beaux jours à Ville d’Avray... si rien
ne change.
●
Et le Collectif entend bien faire
changer les choses. Notre avocate vient d’adresser un mémoire
complémentaire au Tribunal administratif dans le cadre de notre procédure en contestation
du PLU. Un jugement favorable du Tribunal permettrait bien sûr, outre la remise
en cause du permis GECINA, une remise à plat des données de l’urbanisme de
notre ville. Cette action judiciaire semble, en l’état, la voie la plus prometteuse pour la remise en question du PLU,
perspective qui rencontre de la part de nos concitoyens de plus en plus d’adhésion.
Concernant
le permis GECINA, nous déposerons, si nos recours gracieux et hiérarchique sont
rejetés dans les semaines qui viennent, une requête en annulation dans la première quinzaine de septembre :
des vacances studieuses en perspective, y compris pour notre avocate.
Le
Collectif reste mobilisé, vigilant
et vous souhaite à tous un excellent été.
Compte Twitter :
@collectifronce
